De NZa heeft een onredelijke methode gebruikt voor het vaststellen van de tarieven per 2026 voor vrijgevestigde psychologen en psychotherapeuten. Dat oordeelt de rechter na een kort geding aangespannen door de LVVP.
De landelijke vereniging van vrijgevestigde psychologen en psychotherapeuten (LVVP) stapte naar de rechter omdat de rekenmethode van de NZa een structurele onderfinanciering zou betekenen van 7 procent. Dat zou neerkomen op een jaarlijkse schade van 20 miljoen euro voor vrijgevestigde ggz-praktijken.
Afkappen
Vrijgevestigde psychologen ontvangen geen loon. Om hun inkomen vast te stellen, werkt de NZa in haar rekenmethode met de zogeheten de normatieve arbeidskosten (NAC) voor 1 fte. De NZa zou vervolgens bepalen welk deel van deze arbeidskosten voor werk binnen het zorgprestatiemodel (zpm) zijn. De NZa stelt dat als je maar voor een deel voor het zpm werkt, je alleen dat deel vergoed krijgt. Maar wie meer werkt dan 1 fte, krijgt niet extra vergoed. Tegelijkertijd zou de NZa wel alle geleverde prestaties van deze praktijkhouders boven de norm van 36 uur en 46 weken per jaar meenemen in de berekening van de kostprijs. De NZa zou dus het aantal gewerkte uren af op 36 uur per week en 46 weken per jaar afkappen, ook al werken vrijgevestigde psychologen vaak meer dan 36 uur per week of meer dan 46 weken per jaar.
De rechter heeft niet de alternatieve rekenmethode van de LVVP opgelegd. Daardoor is het nog onduidelijk hoe de NZa nu tot redelijke tarieven zal komen. De LVVP wil hierover graag in overleg met de NZa.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Vind je dit interessant? Misschien is een abonnement op de gratis nieuwsbrief dan iets voor jou! GGZ Totaal verschijnt tweemaal per maand en behandelt onderwerpen over alles wat met de ggz te maken heeft, onafhankelijk en niet vooringenomen.
Abonneren kan direct via het inschrijfformulier, opgeven van je mailadres is voldoende. Of kijk eerst naar de artikelen in de vorige magazines.
